FC今治 1-2 湘南ベルマーレ。
シュート25本を放って敗戦。
この事実だけを見れば「また勝てなかった」と落胆してしまう。
でも今回は違う。
負けた側のデータに、確かな”変化”が刻まれていた。
僕は元Jリーガーとして約10年間、プロの現場で戦ってきた。
監督が代わった直後のチームの空気を、何度も体感している。
あの日の今治には「空回り」ではなく「圧力」があった。
それをデータと自身の経験から証明する。
この記事を読むと、以下のことがわかる。
J2第8節 試合結果
| 項目 | 内容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 大会 | J2リーグ 第8節 | ||||||
| 日時 | 2026年9月26日（土）17:03 KO | ||||||
| 会場 | アシックス里山スタジアム | ||||||
| 天候 | 雨 / 21.1℃ / 湿度90% | ||||||
| 観客 | 4,360人 | ||||||
| スコア | FC今治 1-2 湘南ベルマーレ | ||||||
| 指標 | 今治 | 湘南 | 差 |
|---|---|---|---|
| 保持率 | 51% | 49% | +2% |
| シュート | 25 | 15 | +10 |
| 枠内シュート | 6 | 4 | +2 |
| パス（成功率） | 407本（72%） | 480本（72.9%） | -73本 |
| FK | 13 | 9 | +4 |
| CK | 7 | 4 | +3 |
| 前半シュート | 12 | 3 | +9 |
| 後半シュート | 13 | 12 | +1 |
（データ出典：スポーツナビ）
注目すべきはパス数の差だ。
今治407本に対して湘南480本。
湘南の方がパスを73本多く回している。
にもかかわらず、シュート数は今治が25対15で圧倒。FK13対9、CK7対4も今治が上回っている。
これは何を意味するか。今治は「パスを回して崩す」のではなく、「奪って素早く攻める」戦い方をしていたということだ。
少ないパスで多くのシュートを生み出す
——久保山監督が目指す「良い守備から良い攻撃」が、スタッツにはっきり表れている。
全8試合のデータが語る「変化の軌跡」
今シーズン全試合の成績を並べる。
| 節 | 対戦相手 | スコア | シュート | 成功率 | 保持率 | チャンス構築率 | 監督 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | いわき(A) | 1-2 | 15 | 6.7% | 56.7% | 12.9% | モウレロ |
| 2 | 大宮(H) | 2-3 | 17 | 11.8% | 59.4% | 12.3% | モウレロ |
| 3 | 富山(A) | 0-4 | 14 | 0.0% | 51.5% | 13.9% | モウレロ |
| 4 | 山形(H) | 0-3 | 9 | 0.0% | 43.6% | 9.9% | モウレロ |
| 5 | 大分(A) | 1-1 | 13 | 7.7% | 48.5% | 11.2% | モウレロ |
| 6 | 鳥栖(H) | 1-0 | 8 | 12.5% | 49.3% | 7.6% | モウレロ |
| 7 | 横浜FC(A) | 1-2 | 11 | 9.1% | 47.7% | 9.6% | 久保山 |
| 8 | 湘南(H) | 1-2 | 25 | 4.0% | 51.0% | — | 久保山 |
（データ出典：Football LAB、スポーツナビ）
ここから3つのことが読み取れる。
①シュート数25本は今シーズン最多。
2位の大宮戦17本を大きく上回った。
久保山体制になって攻撃の「量」が爆発的に増えている。
②モウレロ体制との明確な違い。
モウレロ時代の第1-2節は保持率56-59%とボールを持つスタイルだったが、シュートは15-17本。
保持率51%に下がった湘南戦でシュートが25本に増えたのは、「持つサッカー」から「奪うサッカー」への転換が効いている証拠だ。
③シュート成功率4%は確かに低い。
しかし鳥栖戦の12.5%が証明するように、「今の戦力でも決められる」。
5-3-2のプレスが生んだ「ボール奪取」の質
久保山監督は横浜FC戦後、こう語っている。
「良い守備から良い攻撃が今回のテーマ」
「どう前向きにボールを奪っていくかを考えて、[5-3-2]システムを採用」
この「前向きにボールを奪う」という言葉がカギだ。
モウレロ時代の今治は、保持率56-59%でボールを持つことに重きを置いていた。
しかしシュートは15～17本止まり。
「持っているけど攻められない」状態だった。
久保山監督の5-3-2は、まったく逆の発想だ。
2トップ（エジガル＋もう1枚）が相手CBに対してワンハンドのディスタンスまで詰める。
これは湘南・長澤監督が試合後に証言している。
3MF（中盤3枚）が連動してパスコースを切り、相手をサイドに追い込む。
追い込まれた先で、5バックのWB（ウイングバック）がスライドして奪いにいく。
このプレスの連動が、個人のボール奪取データにはっきり表れている。
ボール奪取の個人データ
| 選手 | タックル（成功率） | こぼれ球奪取 | 役割 |
|---|---|---|---|
| パロチェヴィッチ | 4回（50%） | 5回 | MF/DF |
| 駒井善成 | 3回（100%） | — | MF |
| 梶浦勇輝 | 2回（50%） | 5回 | MF |
| 持井響太 | 2回（50%） | 5回 | MF/DF |
（データ出典：スポーツナビ）
注目は駒井善成のタックル成功率100%。
3回タックルに行って3回すべて成功——これは「闇雲にボールを奪いに行っている」のではなく、「奪える状況を作ってから奪いに行っている」ことを意味する。
パロチェヴィッチ、梶浦、持井のこぼれ球奪取が各5回。
合計15回のこぼれ球奪取は、
チーム全体でルーズボールに反応する意識が徹底されている証拠だ。
心理学に「集合的効力感」という概念がある。
個人ではなくチーム全体が「俺たちならできる」と感じることで、パフォーマンスが上がるという理論だ。
こぼれ球奪取15回という数字は、まさにこの集合的効力感の表れだと思う。
1人が奪いに行けば、周りも連動して拾いにいく。
その信頼関係が、久保山体制でわずか2試合にして芽生え始めている。
奪ったボールが攻撃にどうつながったか
ボールを奪うだけでは勝てない。奪った後にどう攻めるかが重要だ。
ここで光るのが駒井善成のスルーパス3本（成功率66.7%）。
駒井はタックル成功率100%でボールを奪い、
さらにスルーパス3本で前線にボールを送っている。
つまり「奪う→縦に速く展開する」という久保山サッカーの設計図を、1人で体現している。
久保山監督が「相手はカウンターに隙があると見ていたので、そのトレーニングをやってきました」と語った通り、ボール奪取からのカウンターは練習通りの形だった。
少なくともスタッツが示しているのは「奪える選手がいて、展開できる選手がいる」という事実だ。
相手監督が証言した「ブーストゲーム」の正体
今治のプレスがどれだけ効いていたか？
——最も説得力のある証拠は、相手チームのコメントにある。
湘南・長澤監督は試合後、こう語った。
「俗に言う『ブーストゲーム』だった」
ブーストゲーム——新監督就任直後に選手のモチベーションが爆発的に上がる現象を指す言葉だ。対戦相手の監督がわざわざこの言葉を使ったということは、それだけ今治の圧力が凄まじかったことを意味する。
さらに長澤監督はこう続けた。
「案の定、すごいプレッシャーで、失点シーンは圧力を感じたようなプレーで少しミスが出てしまい…」
J1経験のある湘南の監督が「案の定、すごいプレッシャー」と認めている。
しかも失点シーンについて「圧力を感じたようなプレーで少しミスが出てしまい」と、今治のプレスが湘南のミスを誘発したことを自ら証言している。
湘南GK真田幸太も「相手の時間が長かった」とコメント。
枠内シュート6本を浴び、セーブ率83.3%のスーパーセーブで湘南を救ったGKですら、今治の攻勢を認めざるを得なかった。
これらは「負けたけど内容は良かった」という今治ファンの希望的観測ではない。
Jクラブの指揮官が、データと体感の両方で認めた「事実」だ。
シュート成功率4%の「真実」——25本の質を読み解く
シュート25本で得点1。成功率4%。
この数字だけ見れば「決定力不足」の一言で片づけられる。
しかし、もう少し深く掘り下げてみたい。
まず枠内シュートは6本。25本中6本が枠に飛んでいるということは、枠内率24%。J2の平均的な枠内率が30%前後であることを考えると、やや低いが極端に悪くはない。
問題は湘南GK真田幸太のセーブ率83.3%だ。枠内6本中5本をセーブしている。
つまり「決められなかった」のではなく、「決めさせてもらえなかった」面が大きい。
ゴール分析：3つの得点シーンの戦術的意味
【エジガル ジュニオ：前半21分（今治1-0）】
前半12本のシュートを浴びせ続けた中で生まれた先制点。
久保山監督の「良い守備から良い攻撃」が最も鮮明に表れたゴールだ。
チーム全体のプレスで湘南を押し込み、
そこから生まれたチャンスをエジガルが仕留めた。
【山田寛人：前半43分（今治1-1）】
山田は試合後、
「前への動き出しを今日は意識していた」
「クロスを意識して練習していた」とコメント。
前半シュート数12対3とシュート数で圧倒されていた湘南が、少ないチャンスを一発で仕留めたのがこのゴールだ。
戦術的に見ると、今治の5-3-2プレスが前がかりになった瞬間の裏を突かれた形。
これは高い位置からプレスをかけるサッカーの「宿命的なリスク」でもある。
【ファビアン ゴンザレス：後半90+6分（今治1-2）】
PKをGK伊藤元太がセーブしたが、こぼれ球をゴンザレスが押し込んだ。
ゴンザレスは「蹴る場所も決めていた。リバウンドを決めることができたのは集中していたから」とコメント。
アディショナルタイム6分という極限の場面で、PKを止めたにもかかわらず失点——これは今治の守備が悪いのではなく、残留争いをするプレッシャーにある。
GK対決：伊藤元太 vs 真田幸太
| 指標 | 伊藤元太（今治） | 真田幸太（湘南） |
|---|---|---|
| 被枠内シュート | 4本 | 6本 |
| セーブ率 | 50% | 83.3% |
| 失点 | 2 | 1 |
真田のセーブ率83.3%は驚異的だ。
今治が6本の枠内シュートを放ちながら1得点に終わった最大の要因は、この男の壁だった。
一方の伊藤元太は被枠内4本中2失点。
ただし2失点目はPKのリバウンドであり、PKを一度止めていることを考えると、GKとしてやるべきことはやっている。
切り札・森晃太の衝撃
| 指標 | 森晃太（途中出場） |
|---|---|
| シュート | 2本 |
| 枠内シュート | 2本（100%） |
| ドリブル | 2回（成功率100%） |
途中出場の森晃太が見せたパフォーマンスは特筆すべきだ。
シュート2本がすべて枠内。ドリブル2回がすべて成功。
限られた時間で「結果を出す」ことに集中したプレーだった。
今後のスタメン起用やジョーカー（切り札）としての期待が膨らむ数字だ。
前半の戦術的支配と鳥栖戦との比較
前半のスタッツを見れば、今治がどれだけ試合を支配していたかがわかる。
| 指標 | 今治（前半） | 湘南（前半） |
|---|---|---|
| シュート | 12 | 3 |
| シュート差 | +9 | |
前半だけでシュート12対3。4倍のシュートを浴びせた。
これだけの差を作りながら、スコアは1-1。
長澤監督が「ブーストゲーム」と表現したのは、まさにこの前半の嵐のようなプレスのことだろう。
鳥栖戦（第6節）との戦術的比較
今シーズン唯一の勝利である鳥栖戦と、湘南戦を比較してみる。
| 指標 | 鳥栖戦（1-0勝利） | 湘南戦（1-2敗戦） | 変化 |
|---|---|---|---|
| シュート | 8 | 25 | +17 |
| 保持率 | 49.3% | 51.0% | +1.7% |
| チャンス構築率 | 7.6% | — | — |
| シュート成功率 | 12.5% | 4.0% | -8.5% |
| FK | — | 13 | — |
| CK | — | 7 | — |
| 結果 | 1-0 勝利 | 1-2 敗戦 | — |
この比較から見えてくるのは明確だ。
①攻撃の「量」は劇的に向上した。
シュート8本→25本は3倍以上。
FK13本、CK7本のセットプレー機会も加えると、今治は湘南ゴール前に何度も迫っていた。
②シュートの「質」が次の課題。
成功率12.5%→4.0%への低下は、「打てるけど決められない」状態を示している。
ただし先述の通りGK真田のセーブ率83.3%という壁も大きい。
③保持率はほぼ同じ（49-51%）。
つまり久保山監督のサッカーは「保持率50%前後で十分に攻められる」ことを証明している。
モウレロ時代の保持率56-59%は不必要に高かった可能性がある。
久保山監督は保持率を下げてでもシュート数を3倍に増やした。
「見た目のポゼッション」よりも「実質的な攻撃回数」を重視する
——この転換は、データが正しさを裏づけている。
後半の課題：13対12のシュート差が語ること
ただし後半はシュート13対12と、ほぼ互角に戻っている。
前半の12対3から、後半の13対12。
湘南がハーフタイムで修正してきたことがわかる。
湘南・長澤監督が「起こったミスは全員でカバーする」と語った通り、後半の湘南は組織的に修正してきた。そして90+6分にPKのリバウンドで勝ち越した。
ここに今治の次の課題がある。「前半のプレス強度を90分間維持できるか」。
久保山監督自身も「点を取るところはもっとこだわっていかなきゃいけない」と認めている。
前半の勢いで2-0、3-0にできていれば——そういう試合だった。
FC今治が「まだやれる」5つの理由
| # | 理由 | データ根拠 |
|---|---|---|
| 1 | シュート数が今季最多25本 | 2位の大宮戦17本を大幅に上回る。攻撃の「量」は確実に増えている |
| 2 | 5-3-2プレスで奪取→速攻の形ができている | 駒井タックル100%＋スルーパス3本、こぼれ球奪取15回（3選手合計） |
| 3 | J1の湘南監督が「ブーストゲーム」と認めた圧力 | 前半シュート12対3、FK13、CK7でJ1クラブを押し込んだ |
| 4 | シュート成功率は改善可能 | 鳥栖戦12.5%が証明。GK真田のセーブ率83.3%がなければ数字は変わっていた |
| 5 | 途中出場の森晃太が枠内100%・ドリブル100% | ジョーカーの存在が戦術の幅を広げる |
菊地健太のクロスデータが示す「崩しの武器」
| 指標 | 菊地健太 |
|---|---|
| クロス | 7本（成功率71.4%） |
| ATサードパス | 15本（成功率73.3%） |
菊地健太のクロス7本（成功率71.4%）は、今治の攻撃における重要な「出口」だ。
5-3-2のプレスでボールを奪い、駒井のスルーパスで前線に展開し、菊地のクロスでゴール前に入れる——この一連の流れが、チームとしての攻撃パターンになりつつある。
ATサード（アタッキングサード＝相手陣地の深い位置）でのパス15本、成功率73.3%も高水準だ。
ゴール前で質の高いプレーができていることを示している。
元プロが見る「負けてもワクワクする試合」の正体
正直に言う。
この試合のスタッツを並べたとき、悲観よりもワクワクが勝った。
プロとして10年間プレーしてきた経験から断言するが、
「何もできずに負ける試合」と「やれることをやり切って負ける試合」はまったく別物だ。
今回の湘南戦は違う。25本打った。
前半は12対3で圧倒した。相手監督に「ブーストゲーム」と言わしめた。
俺がプロ時代に経験した中で、チームが変わる瞬間というのは、大勝した試合の後ではない。
「やれることをやり切って、あと少しで勝てなかった試合」の後だった。
あの試合で足りなかったのはあれだ。
あれさえ改善すれば——と、全員が同じ方向を向ける。ここから一体感が生まれる。
久保山監督が「点を取るところはもっとこだわっていかなきゃいけない」と語ったのは、まさにこれだ。シュート25本を打てるチームが、そのこだわりを手に入れたら——
想像するだけで、元プロの血が騒ぐ。
まとめ：これから良くなる3つの視点
| # | チェックポイント | 詳細 |
|---|---|---|
| 1 | 5-3-2のプレス連動 | 2トップがワンハンドのディスタンスまで詰める→3MFがパスコースを切る→WBが奪いに行く。この流れを次の試合でも再現できるか |
| 2 | 駒井善成の「奪取→展開」 | タックル成功率100%＋スルーパス3本。この役割を90分間こなせるか、または交代で引き継げるか |
| 3 | 前半のプレス強度を後半も維持できるか | 前半12対3→後半13対12。湘南戦の後半はほぼ互角に戻った。スタミナ配分とプレス開始ラインの調整がカギ |
この3つを頭に入れて次の試合を見ると、久保山監督のサッカーがもっと楽しくなるはずだ。
元Jリーガーとして10年間プレーした経験と、Football LAB・スポーツナビのデータを組み合わせて、「感覚と映像とデータ」からサッカーを読み解いている。
あくまで個人的な意見だ。
あなたの参考になればうれしい。
Just do it
関連記事
▶ なぜコンサドーレ札幌はJ2で勝てないのか──元プロが考える「エレガントと勝つは混ぜるな危険」
▶ コンサドーレ札幌はなぜ崩壊に向かっているのか｜スタメン選考が暴く”ロッカールームの裏側”
▶ FC今治モウレロ解任の裏側｜コーチ昇格の光と闇を元Jリーガーが語る
コメント