藤枝MYFCはセットプレー依存!?6戦未勝利の構造

槙野智章が監督に就任したとき、藤枝のサポーターは胸が高鳴ったはずだ。

日本代表での経験。あの圧倒的なキャラクター。
そして「Mirageo（ミラージオ）」という変幻自在のコンセプト。

開幕2連勝──10,658人が沸いたホーム開幕戦。
セットプレーの奇妙なサインが次々に炸裂し、「今年の藤枝は違う」という空気が確かに生まれた。

でも、お祭りには必ず「翌朝」が来る。

6戦勝ちなし。4引き分け2敗。得点のほぼ半分をセットプレーに依存していた構造が、スカウティングによって封じられた瞬間──藤枝の攻撃は行き場を失っている。

この記事では、元Jリーガーの僕が、藤枝MYFCの全10試合のデータを徹底分析し、セットプレー依存の崩壊、選手固定によるローテーション不足、そして引き分け体質が招く「静かなリスク」を検証する。

新しい監督が来たときの高揚感も、そのブーストが切れたあとの違和感も、知っている。

だからこそ、データだけでなく「現場の肌感覚」も含めて、この状況を読み解いていこうと思う。

この記事を読むとわかること

• 藤枝MYFCの得点の46.2%がセットプレーに依存していた構造
• スカウティングによってセットプレーが封じられ、オープンプレーで崩せない→守備が薄くなる→失点が増える因果関係
• 引き分け体質が招く「気づいたら最下位」のリスク

藤枝MYFC 2026/27シーズン 全試合データ【第1節〜第10節】

まずは全試合のデータを見てほしい。

節	対戦相手	スコア	結果	シュート成功率
1	仙台	2-0	○	22.2%
2	いわき	3-1	○	23.1%
3	新潟	0-1	●	0.0%
4	富山	3-2	○	22.9%
5	八戸	0-0	△	0.0%
6	宮崎	2-3	●	16.7%
7	大宮	1-1	△	8.3%
8	大分	1-1	△	9.1%
9	湘南	1-1	△	10.0%
10	鳥栖	0-1	●	0.0%

序盤4試合：3勝0分1敗、8得点3失点。
後半6試合：0勝4分2敗、5得点8失点。

同じチームとは思えないほど、前半と後半で数字が違う。

何が起きたのか。その答えは「得点の内訳」にある。

得点の46.2%がセットプレー──「魔法の賞味期限」が切れた

藤枝の得点構造は、異常なまでにセットプレーに偏っている。

逆に言えば、ここまで緻密な策を練ってくる槙野監督は流石だとも思っている。

得点パターン	得点数	割合
セットプレーから	6	46.2%
PK	2	15.4%
クロスから	2	15.4%
ドリブルから	2	15.4%
30m未満パスから	1	7.7%
セットプレー直接	0	0.0%

全13得点のうち、セットプレーから6得点（46.2%）。
PKの2得点も含めれば、流れの中からの得点はわずか5（38.5%）しかない。

しかもセットプレーの6得点は、その大半が序盤の4試合に集中している。

期間	試合数	成績	得点	失点	セットプレー得点
序盤（第1〜4節）	4	3勝0分1敗	8	3	多数
後半（第5〜10節）	6	0勝4分2敗	5	8	激減

開幕の2連勝は「セットプレーの準備力＋お祭り効果」にあったのではと思っている。

心理学には「計画錯誤」という概念がある。

うまくいった計画を振り返るとき、人はその成功を「自分の能力」のおかげだと過大に評価し、「運や外部要因」を過小に見積もる傾向がある。

開幕2連勝が「自分たちのサッカーの成果」だと錯覚してしまうと、そのサッカーを変える必要性に気づけなくなる。

しかもセットプレーのサインプレーには賞味期限がある。

対戦相手は映像を分析する。
2巡目、3巡目と同じ手は通用しなくなる。

僕自身、プロ時代にセットプレーの仕込みが通用しなくなる瞬間を何度も経験してきた。

「あれ、相手がもう知ってる」と気づいた瞬間の嫌な感覚。
次の手がないときの焦り。チーム全体に「あの武器が使えない」という空気が広がると、メンタルが一気に沈む。

スカウティングで丸裸にされた藤枝──デザインされた攻撃の限界

セットプレーが封じられたのは偶然ではない。スカウティング対策にある。

Mirageo＝Mirage（迷彩）＋Neo（新時代）＋Go（前へ）。変幻自在で、相手を幻惑する攻撃的サッカー。これが槙野監督が掲げたコンセプトだ。

でも、「変幻自在」であるためには、相手が「次に何をするかわからない」状態を維持しなければならない。

J2のスカウティングを甘く見てはいけない。
開幕2連勝で注目を集めた藤枝のセットプレーは、全チームが映像で分析している。

「あり地獄のサインプレー」と形容された緻密なプレーも、手の内が知れた瞬間に「ただのコーナーキック」に戻る。

データがそれを裏付けている。

藤枝の攻撃セットプレー指数は62、シュート率は21.6%。コーナーキック数もリーグ8位の5.1本と、セットプレーの「機会」自体は確保できている。

つまり、セットプレーの回数が減ったのではなく、「精度」が封じられた。デザインされた形で崩せなくなっている。

そしてここからが本当の問題だ。

セットプレーが封じられると、チームは流れの中で得点を取らなければならなくなる。

オープンプレーで相手を崩す攻撃が求められる。

でも藤枝にはそのリソースがデータ上ではまだ身についていない。

指標	藤枝の数値	リーグ順位（20チーム中）
シュート数	9.9本/試合	20位（最下位）
チャンス構築率	8.6%	20位（最下位）
30mライン進入	25.8回	18位
攻撃回数	114.9回	16位
パス数	347.2本	19位
ボール保持率	46.7%	15位
シュート成功率	13.5%	1位

シュート数がリーグ最下位の9.9本。チャンス構築率も最下位の8.6%。

一方でシュート成功率だけは13.5%でリーグ1位。

この数字が意味するのはシンプルだ。
「少ないチャンスを決める力はある。でもチャンスそのものを作れない」。

セットプレーという「設計図」があれば少ないチャンスを決めれた。

でもそれが封じられた今、オープンプレーでチャンスを作る力がリーグ最低レベルだという現実が露呈している。

セットプレーで点が取れなくなった藤枝は、オープンプレーで崩しに行かなければならない。

でもそのためにはラインを上げてリスクを取る必要がある。

すると後ろが薄くなり、カウンターから失点するリスクが高まる。

「点を取りに行きたい、でも失点が怖い」
──このジレンマが、引き分けの量産という結果に表れている。

引き分け体質が招く「静かな降格」──勝てないチームの末路

10試合で4引き分け。この数字の怖さに、気づいているだろうか。

引き分けは「負けなかった」と前向きに捉えられがちだ。

でも、J2を戦い抜くうえで引き分けは「勝てなかった」と同義だと思っている。

指標	現実	もし引き分けが全勝だったら
勝点	13（3勝4分3敗）	25（7勝0分3敗）
引き分けで失った勝点	8ポイント（1試合あたり2点の損失×4試合）

4回の引き分けで失った勝点は8ポイント。
この8ポイントがあれば、順位表の景色はまったく違っていた。

そして引き分け体質の本当の怖さは、「順位が下がる速度に気づきにくい」ことだ。

負けが続けば危機感が生まれる。
でも引き分けは「負けてはいない」から、チームの中で「まだ大丈夫」という空気が残りやすい。

心理学でいう「正常性バイアス」だ。
──「今のまま続けても大丈夫だろう」という思い込みが、変化を遅らせる。

第5節以降の6試合で獲得した勝点はわずか4。1試合平均0.67ポイント。これは降格圏のペースだ。

J2で引き分けを「良し」としてしまうチームの末路は、気づいたときには最下位──という例を僕は何度も見てきた。

勝てないまま試合を重ね、気づけば周りのチームが勝点を積み上げている。

「あれ、いつの間にこんなに離された？」
──このパターンに一度ハマると、焦りからさらにサッカーが崩れるケースがあった。

元プロが感じる「あの感覚」──勝ち切れないチームに何が起きているのか

引き分けが続くチームの空気感を、僕は知っている。

「引き分けでいい。」そう思った瞬間にやられる。

これは僕自身のプロ経験で体に刻まれた感覚だ。

特に後半の残り15分。1-0でリードしていると「このまま逃げ切りたい」という心理が芽生える。0-0で拮抗していると「せめて引き分けで」と思ってしまう。

その瞬間、体が一歩引く。守備のラインが下がる。プレスの強度が落ちる。そして相手にスペースを与えてしまう。

藤枝の第9節・湘南戦がまさにそれだ。PKで先制しながら追いつかれて1-1。

第7節の大宮戦も、第8節の大分戦も1-1。

3試合連続の1-1は、「勝ち切る力」の欠如を示している。

セットプレーという武器を失い、流れの中で追加点を取れない。

すると選手は無意識に「守りに入る」。
でも守りに入ったチームが最後まで守り切れるかというと、そうはならない。

なぜか。

攻撃に出ないとボールを失う位置が自陣寄りになる。
相手のシュートレンジが近くなる。セットプレーを与える回数が増える。そしてこぼれ球から失点する。

実際、藤枝の失点パターンの30%が「こぼれ球から」。これは「押し込まれた末のゴール」だ。

失点パターン	失点数	割合
こぼれ球から	3	30.0%
スルーパスから	2	20.0%
30m未満パスから	2	20.0%
ドリブルから	2	20.0%
クロスから	1	10.0%
セットプレーから	0	0.0%

セットプレーからの失点がゼロという点は守備面では評価できる。

でも、こぼれ球・スルーパス・ドリブル突破
──これらは「押し込まれている状態」から生まれる失点だ。

攻撃の武器を失った結果、守備の時間が増え、我慢しきれずに失点する。

これが藤枝の構造的な問題だと考察できる。

なぜ藤枝は「負のスパイラル」にハマったのか

ここまでの課題を因果関係で整理すると、一本の線でつながる。

1. セットプレーの賞味期限が切れた
   （スカウティングで封じられた）
2. オープンプレーで崩す力がない
   （シュート数最下位、チャンス構築率最下位）
3. 得点が取れないから、
   よりリスクを取って攻撃に出る
4. 後ろが薄くなり、
   カウンターやこぼれ球から失点が増える
5. 選手が固定されているため、疲弊が蓄積する
6. 疲弊した状態で判断が遅れ、
   ますますチャンスを作れなくなる
7. 結果、引き分けが増え、勝点が積み上がらない

この負のスパイラルを断ち切るには、どこか一箇所を変えるだけでは足りない。

構造そのものを見直す必要がある。

まとめ──藤枝MYFCが負のスパイラルを断ち切るために

課題	現状	改善策
セットプレー依存46.2%	スカウティングで封じられ、流れからの得点力が最下位	第2弾・第3弾のパターン仕込み
オープンプレーの脆弱性	シュート数20位、チャンス構築率20位	ショートカウンター重視への切替
引き分け体質（4D/10試合）	第5節以降の勝点平均0.67＝降格圏ペース	「勝ちに行く時間帯」の設計

藤枝MYFCの問題は、一つの弱点ではなく、
複数の課題が因果関係でつながった構造的な問題だと思っている。

• セットプレーが封じられた
• 流れから点が取れない
• リスクを取って攻める
• 後ろが薄くなる
• 失点
• 引き分け
• 勝点が積み上がらない
• 気づいたら降格圏

この連鎖のどこかを断ち切らなければ、「Mirageo」は幻のまま消える。

でも、藤枝に可能性がないとは一切思っていない。

• シュート成功率リーグ1位の決定力
• 開幕のセットプレーで見せた設計力
• 菊井悠介の攻撃力
• 金本毅騎の得点感覚

武器はある。

槙野監督がこの状況からどうチームを立て直すのか。期待している。

あなたの参考になれば嬉しい。

Just do it