J2第8節、テゲバジャーロ宮崎 3-2 北海道コンサドーレ札幌。
この試合は、今のコンサドーレ札幌の「良くないところ」が全部出た試合だった。
FWがセンターバックとGKにプレスをかけない。
だから宮崎の後ろは楽にボールを持てる。
ビルドアップに選択肢がない。
ボランチにボールが入った瞬間をプレスバックで狙われる。
結果、保持率56.8%を記録しながらシュートわずか8本。昇格組の宮崎に3失点。
ボールを持っているのに、何もできなかった。
僕は元プロサッカー選手として10年間戦った。FWとして「ボールを持っているのに攻めている気がしない」あの感覚は、体で知っている。
今の札幌を見ていると、かつての苦しみと重なる瞬間がある。
この記事を読むとわかること
- 宮崎戦で何が起きていたのか——戦術とデータで完全解剖
- 宮崎がどういう狙いで札幌を攻略したのか——プレス構造の正体
- 今の札幌の良くないところが全部出た理由と、そこからの改善策
「気持ちの問題」「メンタルが弱い」で片づけても何も変わらない。
モヤモヤしているなら、戦術を具体的に紐解くしかない。
宮崎が「楽にボールを持てた」理由——札幌FWのプレス不在
この試合で最も根本的な問題は、札幌のFW大森とMF荒野が、宮崎のCB2枚＋GK茂木にまったくプレスをかけなかったことだ。
これはチームの決まり事（戦術）」の可能性も大いにある。
しかし、前からプレスがこれがなければ、相手のビルドアップの始発は完全にフリーになる。
宮崎のGK茂木は終始フリーでロングボールを蹴ることができた。
相手CB黒木にも、ボールを持った時に誰もプレッシャーをかけに行かない。
これが何を意味するか。
宮崎の後ろの選手たちは、時間と余裕を持ってパスの出しどころを選べた。
宮崎のCB黒木がボールを持った時、彼には常に3つ以上の選択肢があった。
プレスがないから慌てる必要がない。どこにボールを出すか、じっくり選べる。
一方、札幌のCB西野やCB髙尾がボールを持った時はどうか。
宮崎のFW橋本やMF阿野が即座にプレスをかけてくる。
GK田川にもプレスが来る。時間がない。
余裕がない。結果、苦し紛れのロングパスか、バックパスの連鎖。が起こっていた。
「自分たちはプレスしないが、相手にはプレスされる」
——この非対称構造が、90分を通じて札幌を苦しめ続けた原因だ。
宮崎の「ボランチ狙い撃ち」——プレスバックで効率よく奪う戦術
宮崎の守備は単純なハイプレスではなかった。
もっと効率的で、狡猾な設計がされていた。
前線からの守備のセオリーは、
ボランチのコースを背中で切りながらプレスに行くのが一般的だ。
しかし宮崎は前線からプレスをかけながら、札幌のボランチにボールが入る瞬間をあえて狙っていた。
具体的にはこうだ。
- 札幌のCBからアンカー大﨑にパスが出る。
⬇️ - 瞬間、宮崎のトップ下・奥村晃司やボランチ・家坂がプレスバック
（前線からの戻りプレス）で大﨑を挟み込む。
⬇️ - 前からはFW橋本が追い、後ろから中盤が戻って挟む。
ボランチというポジションは、前を向いてこそ機能する。
でもプレスバックで挟まれた大﨑は前を向けない。
横に逃げるか、後ろに戻すしかない。
宮崎はこの「ボランチ狙い撃ち」を、省エネで繰り返した。
90分間ずっとハイプレスをかけるのは体力的に不可能だ。
だから宮崎は、ボランチにボールが入った瞬間だけスイッチを入れる。
それ以外はスペース管理で守る。
オン・オフの切り替えが明確だった。
一方、札幌にはこの罠を回避する術がなかった。
「FWに当てていたら宮崎は疲弊していた」——使わなかったカウンターの武器
ここが今のコンサドーレには最も選択肢がないポイントだ。
宮崎は前からプレスをかけていた。
ということは、背後にスペースが生まれていた。
もし札幌のCBやGK田川が、プレスの裏のスペースにロングボールを送り、FWがそこで収めることができていたら。
あるいはボランチへのパスを「1個飛ばし」で、直接FWに当てることができていたら。
宮崎のプレス隊は戻らなければならない。
前に出て、戻って、また前に出る。
これを繰り返せば、当然宮崎の前線は疲弊する。
プレスの強度は時間とともに落ちる。
前半で宮崎のプレスを走らせることができていれば、後半は札幌がボールを持つ時間が増え、試合の展開は大きく変わっていた可能性がある。
しかし札幌はそれをしなかった。できなかったのかもしれない。そこは俺にはわからない。
FWの大森にロングボールを当てる場面はほとんどなく、後ろでパスを回し続けた。
そして、宮崎のプレスバックに引っかかり続けた。
結果、前半のシュート数はゼロ。保持率56.8%で前半シュートゼロ。
この数字が、すべてを物語っている。
試合展開：宮崎 3-2 札幌を時系列で振り返る
この試合の流れを、時系列で追っていく。
8分：村越凱光の先制点——開始8分で露呈した守備の脆さ
試合開始からわずか8分。宮崎が素早いトランジションから左サイドを崩し、村越凱光が先制ゴール。
札幌がまだ「自分たちのサッカー」を始めようとしている段階で、宮崎はすでにゴールを奪った。
宮崎のGK茂木がフリーでロングボールを蹴り、FW橋本（191cm/82kg）が競り勝ち、セカンドボールから展開。
札幌のFWがGKにプレスをかけていないから、ビルドアップの第一歩を潰せなかった。
仮に、プレスをかけないのであればセカンドボールを、大崎含めボランチに任せ、DFラインで裏のケアとファーストアプローチに行くべきだった。
全てが中途半端に見えてしまう。
この失点パターンが、この試合の本質を象徴している。
前半途中：システム変更3バック→4バック——効かなかった理由
先制されたことで、札幌は前半途中に3バック→4バックへシステム変更を試みた。
しかし、これが全く機能しなかった。なぜか？？
宮崎の守備はマンマークではなくスペースを管理する戦術だからだ。
マンマーク守備なら、システムを変えて数的優位を作れば剥がせる。
だがスペース管理は違う。
人ではなくエリアを守る。札幌が3バックだろうが4バックだろうが、宮崎の守備の原則は変わらない。
スペースを消す。ボールが入ったらスライドする。それだけで終わる。
目線を大きく変えない限り、状況は好転しない。
しかも札幌は、システム変更後に自らリトリート（後退）してしまった。
これは宮崎にとって最高のプレゼントだったと思う。
札幌が引けば引くほど、宮崎のFW橋本が収めるスペースが生まれる。
宮崎はGK茂木のロングボールを起点に、相手陣地のスペースにボールを送り込むサッカーをするチームだ。
札幌のリトリートは、宮崎の「やりたいサッカー」をそのまま後押ししてしまった。
行動経済学でいう「損失回避バイアス」が潜んでいる。
「これ以上失点したくない」という恐怖が、リスクを取る縦パスを避けさせ、安全な横パスに逃げさせる。
しかし皮肉なことに、その「安全策」こそが最大のリスクだった。
40分：奥村晃司の追加点——ボランチプレスバックの結実
前半40分、宮崎が2-0とリードを広げた。得点者はトップ下の奥村晃司。
この得点は、まさにボランチプレスバックの設計通りだった。
- 札幌のボランチ付近でボールを奪い、1個飛ばしで前線に展開。
⬇️ - 少ないタッチ数でゴール前に到達し、奥村がフィニッシュ。
宮崎にとっては「やりたいサッカー」がそのまま得点に直結した場面。
札幌にとっては、前半のうちに2点差をつけられたことで、後半のプランが大きく狂った。
前半のスタッツを見れば、この試合の構図は明らかだ。
78分：黒木謙吾の3点目、
78分、宮崎の右CB黒木謙吾がゴール。このゴールは、まさに狙い通りだった。
「ペナルティーエリアニアサイド（近い側）の角」
ここにアウトサイド（ゴールから逃げるボール）で質の良いボールが来ると、得点が決まる可能性が上がる。
これは、プロサッカー選手なら誰もが知ってる常識だ。
でも止められない。だからサッカーは面白い。
そして、黒木がファーに流れて決めたゴールも、決まり事だ。
確率的にニアで当てると、ボールをゴールに飛ぶか・ファーに流れるかの２択だ。
してやったりの得点だったはずだ。
誰がどこを守るか、誰がカバーするか。
交代によって生まれた混乱を、宮崎は見逃さなかった。
チームとしての機能不全が、この3失点目に集約されている。
82分：唐山翔自が1点を返す——遅すぎた反撃
82分、途中出場の唐山翔自がゴール。3-1とする。
しかしこの得点は、宮崎が3点リードで守備の強度を落とした時間帯だった。
3-0から追う展開では、相手は無理をする必要がない。
札幌が攻められたのではなく、宮崎が「攻めさせてあげた」という構図に近い。
もちろん唐山の得点力は評価すべきだ。
しかし、この得点を「反撃の兆し」と捉えるのは危険だ。なぜなら、試合の構造的な問題は何一つ解決されていない。
90+3分：バカヨコの意地——そして好調の兆し
アディショナルタイム、アマドゥ・バカヨコが3-2とするゴールを決めた。
このゴールは敗戦の中の光だ。
バカヨコは途中出場から結果を出した。
最後まで闘う姿勢と、ゴールへの嗅覚。
チームが崩壊している中でもゴールを奪える個の力は、今後の札幌にとって大きな武器になり得る。
バカヨコの好調は本物だ。直近の試合での動きを見ても、フィジカルのキレ、スプリントの質、フィニッシュの精度が上がっている。
元プロの感覚として言わせてもらうと、途中出場で結果を出し続ける選手は、スタメンに定着するとさらに化ける。
試合の入りから自分のリズムでプレーできるからだ。
バカヨコがスタメンに定着した時、札幌の攻撃は確実に変わる。
ただし——。
バカヨコ一人に頼る構造では、この先も同じことが起きる。
個人の得点力で勝つことと、チームとして勝つことは別の話でもある。
第8節 宮崎 vs 札幌：試合スタッツ比較
この試合の詳細データを比較する。
| 指標 | 宮崎 | 札幌 |
|---|---|---|
| シュート | 16 | 8 |
| チャンス構築率 | 15.8% | 7.3% |
| ボール保持率 | 43.2% | 56.8% |
| シュート成功率 | 18.8% | 25.0% |
| 攻撃指数（AGI） | 47 | 48 |
| 守備指数（KAGI） | 52 | 53 |
| 奪取ポイント | 85.26 | 50.66 |
| 守備ポイント | 20.33 | 12.66 |
最も注目すべきは「奪取ポイント」の差だ。
宮崎85.26 対 札幌50.66。
宮崎は札幌の1.7倍のボール奪取をしている。
プレスバック戦術が数字にはっきり表れている。
保持率で上回りながら、シュート数はわずか8本（宮崎の半分）。
構築率も7.3%と低迷。「ボールは持っているが何もできていない」状態がデータで裏付けられている。
一方、宮崎の守備ポイント20.33は札幌の12.66を大きく上回る。
チームとしての守備の連動性が数字に出ている。
札幌が改善すべき3つポイント
批判だけで終わるつもりはない。
元プロとして、具体的な改善策を提示する。
あくまで個人的な意見だ。決めるのは監督だ。だから、一つの指標としてみてほしい。
改善①：FWのプレスを「設計」する
FWが闇雲にプレスに行っても意味がない。
「どこに追い込むか」を設計することが重要だ。
具体的には、FWがCB2枚の片方のパスコースを消しながらプレスをかける。
そうすれば、もう一方のCBに追い込めるのでボランチがそこで奪えるチャンスが生まれる。
仮に前線から行かないのであれば、DFラインをさげボランチとの距離を近くすることで裏のスペースを完全になくす設計が必要だ。
少なくとも「FWがGKにプレスをかけないからロングボールを自由に蹴られる」という状況は、戦術以前の問題だ。
改善②：ロングボールという「武器」を持つ
宮崎のプレスバックを無効化する最もシンプルな方法は、中盤を飛ばすことだ。
GK田川やCBから直接FWにロングボールを入れる。
FWが収めて起点を作る。
これだけで宮崎のプレス隊は走り戻る必要が生じ、後半の強度が落ちる。
「ビルドアップ」に固執することが、逆に札幌の首を絞めている。
ショートパスもロングボールも、状況に応じて使い分ける。その「引き出し」がチームに必要だ。
しかし、それにはボールを収められるFWがいる。
その代役を担える選手が出てくると状況は一転するはずだ。
改善③：「共通言語」の構築
宮崎にあって札幌にないもの。それはチームとしての「共通言語」だ。
宮崎のCB黒木はビルドアップの際に3つ以上のパスコースを持っていた。
それは味方が「どこに立てばいいか」をチーム全体で共有しているからだ。
札幌のCBにはその選択肢がなかった。
アンカー大﨑以外に出すところがない。横か後ろに逃げるしかない。
「CBがボールを持ったときに誰がどこに立つか」
「どこを狙っておくべきなのか」
——このシンプルな約束事が、チームの「共通言語」だ。
次節・いわきFC戦の考察——「宮崎以上のプレスが来る」
次節の相手はいわきFC。
結論から言う。宮崎以上に厳しい試合になる。
いわきFCは「もっと前から襲いかかってくる」チームだ。宮崎のようにスイッチのオン・オフを切り替えるのではなく、90分間前からプレスをかけ続ける。
宮崎戦でFWのプレスがなく楽をしていた札幌のCBとGKは、いわき戦では最初からプレッシャーにさらされる。ビルドアップの第一段階から自由がない。
もし宮崎戦と同じサッカーをしたら、前半で試合が終わる可能性がある。
改善のポイントは明確だ。
- FWが前からプレスに行き、相手のビルドアップを制限する
- ロングボールで相手のプレスの裏を突く
- 前線の起点を作る
- 守備の約束事を共有しておく
宮崎戦で露呈した課題を1週間で修正できるか。
まとめ：宮崎戦で見えた札幌の「全課題」
| 課題 | 具体的な問題 | 改善策 |
|---|---|---|
| 前線の守備 | CB2枚+GKにプレスなし→相手が自由にビルドアップ | プレスの設計（追い込む方向を決める） |
| ボランチ狙い撃ち | プレスバックで挟まれて前を向けない | ロングボールで中盤を飛ばす選択肢を持つ |
| 共通言語の欠如 | CBのパスコースがない、交代で守備崩壊 | ビルドアップの約束事を全員で共有 |
宮崎戦は、今の札幌の問題がすべて出た試合だった。
でも、裏を返せば「すべて見えた」ということでもある。
問題が見えた時こそチャンスだ。
見えない問題は直しようがないが、見えた問題は直せる。
1週間でどんな修正をするのか、一つの参考にしてほしい。
あなたの参考になれば嬉しい。
Just do it
コメント