高知ユナイテッドの問題は、「選手の質」ではない。
100年構想リーグでは、J2の新潟にも勝ったチームだ（1勝1分、通算4得点3失点）。
奈良に2-0、讃岐に5-0（2試合合計）。
18試合で23得点を叩き出した。
じゃあなぜ、26/27シーズンJ3で11試合4得点の最下位に沈んでいるのか。
データが示しているのは、木刀から真剣に持ち替えた瞬間、同じ振り方ができなくなったという事実だ。
この記事を読むと、以下のことがわかる
- 高知がボールを持てば持つほど負ける「構造的な理由」
- 100年構想リーグとJ3で何が変わったのかの「数字での証明」
- 最下位から抜け出すために必要な「具体的な改善策」
逆に、「まだ序盤だから大丈夫」と思っている人は、このデータを見てほしい。
11試合で得失点差-21。これは「序盤の不調」では片づけられない数字だ。
全試合データ：保持率リーグ5位のチームが最下位にいる異常
まず、今シーズンの全11試合を見てほしい。
| 節 | 対戦相手 | スコア | シュート | 成功率 | 保持率 | チャンス構築率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 松本 | 0-0 | 9 | 0.0% | 53.3% | 7.3% |
| 2 | 岐阜 | 0-7 | 7 | 0.0% | 52.1% | 6.9% |
| 3 | 讃岐 | 2-1 | 20 | 10.0% | 56.6% | 20.0% |
| 4 | 熊本 | 0-2 | 5 | 0.0% | 56.3% | 4.8% |
| 5 | 栃木SC | 0-2 | 16 | 0.0% | 57.1% | 13.8% |
| 6 | 金沢 | 1-1 | 10 | 10.0% | 38.3% | 10.8% |
| 7 | 群馬 | 0-1 | 9 | 0.0% | 58.3% | 8.7% |
| 8 | FC大阪 | 0-4 | 12 | 0.0% | 58.7% | 9.4% |
| 9 | 北九州 | 0-2 | 10 | 0.0% | 59.3% | 9.3% |
| 10 | 長野 | 1-3 | 12 | 8.3% | 44.6% | 10.6% |
| 11 | 山口 | 0-2 | — | — | — | — |
（データ出典：Football LAB）
保持率55%以上の6試合で、1勝0分5敗。
ボールを持てば持つほど、高知は負けている。
この構造は、J2・J3リーグでは顕著にみられる構図だ。
質が伴わなければボール保持は食い物にされる。
唯一勝った讃岐戦だけは、シュート20本・チャンス構築率20.0%と、明確に「攻撃の形」があった。
しかしそれ以外の試合では、ボールは持っているのに5本、7本、9本とシュートすら打てていない。
これは「弱い」のではない。
完全に持ち方を間違えている。
3つの疑問：言葉にできないモヤモヤ
いま、高知のファンの頭にはこんな疑問が渦巻いているはずだ。
この3つの疑問に、データで答えていく。
体験談：「勝ち方を忘れる」恐怖は、データでは見えない
データの前に、ひとつだけ伝えたいことがある。
僕自身、プロ生活の中で「勝ち方がわからなくなるチーム」を経験した。
負けが続くと、こうなる。
1-0でリードしている。残り15分。普通なら「もう1点取りに行こう」と前に出る。
でも負け続けているチームは違う。
「このまま逃げ切りたい」。その気持ちが全員に伝染する。
ドン引きで引いて、ガードを固めて。
でもどれだけガードしていても、90分間パンチを打たれ続ければ、いつか崩される。
「引き分けでいい」。そう思った瞬間にやられる。これは僕自身のプロ経験で、体に刻まれた感覚だ。
逆に、いいときは違う。
1-0でリードしていても、どこかで2点目を取る準備をチーム全体でしている。
守りながらも、カウンターの牙は研いでいる。
「引き剥がす」意識がチーム全体にある。
今の高知には、その「引き剥がす」意識が見えない。
そしてデータがそれを証明している。
課題①：100年構想リーグとJ3のギャップ ──「木刀と真剣」の差
100年構想リーグ（吉本岳史監督）と、J3（下平隆宏監督）の数字を並べてみる。
| 指標 | 100年構想（18試合） | J3（11試合） | 差 |
|---|---|---|---|
| 1試合平均得点 | 1.28 | 0.36 | ▼72%減 |
| 1試合平均失点 | 1.17 | 2.27 | ▲94%増 |
| 得点者数 | 14人 | 4人 | ▼71%減 |
| シュート成功率 | 約11% | 3.6% | ▼67%減 |
得点力が1試合1.28→0.36に激減。3分の1以下だ。
100年構想リーグでは、新谷が5得点、杉山が4得点、関野・佐々木・濱・河田・金原がそれぞれ2得点。
14人もの選手がゴールを記録していた。
J3ではどうなっているか？
小林、関野、下田、七牟禮のわずか4人。しかも全員1得点ずつだ。
心理学でいう「正常性バイアス」がここに効いている。
100年構想リーグでうまくいった成功体験が、「このやり方で大丈夫」という思い込みを生む。
でも100年構想リーグには降格がない。
降格がないリーグは、剣道でいえば木刀での稽古だ。
「もっと上に行きたい」「このリーグで活躍してJ2に行きたい」
という個人の野心が、チームの推進力に変わる。
しかしJ3は真剣勝負だ。負ければJリーガーでなくなる。
その恐怖の中で、100年構想リーグと同じスタイルで戦おうとしている。
これが根本的な問題だ。
100年構想リーグでの主な得点者を見ると、多くがシュート成功率10%以上を記録していた。
今治戦（2-0）では保持率47.5%でシュート5本中2本を決めている。
持たなくても点を取れていた事実がある。
J3ではその余裕がなくなった。みんな生き残りをかけた必死だ。
データにはその生死を分ける緊張感までは映せない。
課題②：「パスを回す＝攻める」という錯覚 ──数字が暴く空転
ここが高知の最も深刻な問題だ。
| 指標 | 高知（J3） | リーグ順位 | リーグ平均 |
|---|---|---|---|
| パス数 | 490.6 | 6位 | 440.8 |
| ボール保持率 | 53.4% | 5位 | 50.0% |
| 攻撃回数 | 108.8 | 18位 | 118.1 |
| ペナルティエリア進入 | 9.3 | 15位 | 11.4 |
| ゴール | 0.4 | 20位 | 1.4 |
| シュート成功率 | 3.6% | 20位 | — |
パス数6位。保持率5位。でも攻撃回数は18位。ゴールは最下位。
これは行動経済学でいう「努力の錯覚」そのものだ。
パスを回している＝攻めている。ボールを持っている＝主導権を握っている。
そう感じている。でも、データは真逆を示している。
ペナルティエリアへの進入が9.3回（15位）しかないということは、パスの大半がゴールから離れた場所で回されているということだ。
つまり、横パスを回している間、相手はブロックの中で休憩している。
AGI（攻撃偏差値）41.0でリーグ最下位
KAGI（総合偏差値）50.2で9位。
この差がすべてを物語っている。
守備で奮闘しても、攻撃が機能しなければ勝てない。
課題③：得点パターンの壊滅的な偏り ──流れからゴールが奪えない
得点パターンのデータを見てほしい。これが最も衝撃的だ。
| 得点パターン | J3（11試合） | 100年構想（18試合） |
|---|---|---|
| PK | 2（50.0%） | — |
| クロスから | 2（50.0%） | 多数 |
| スルーパスから | 0 | あり |
| 30m未満パスから | 0 | あり |
| ドリブルから | 0 | あり |
| こぼれ球から | 0 | あり |
| その他 | 0 | あり |
J3での4得点の内訳は、PK2本とクロス2本。それだけだ。
流れの中からの崩しで、ほぼゴールを奪えていない。
490本以上のパスを1試合で回して、そこから生まれるゴールがゼロ。
これが「ポゼッションの罠」の正体だとデータから読み取れる。
さらに深刻なのが、ゴール期待値（xG）との乖離。
| 指標 | 数値 |
|---|---|
| ゴール期待値（xG） | 1.082 |
| 実際のゴール数 | 0.40 |
| 差分 | -0.682 |
1試合あたり約1.1点分のチャンスは作れている。
でも実際に決まるのは0.4点。期待値の37%しか決められていない。
もう少しわかりやすく言うと、1試合１点は取れる攻撃をしているのに、実際は0.4点しか取れていないと言うことだ。
心理学でいう「損失回避バイアス」だ。縦パスを入れてミスするリスクを恐れて、安全な横パスを選ぶ。結果的に、崩しのラストパスが入らない。
シュートの場面でも、外すリスクを恐れて力が入る。体が硬くなる。
100年構想リーグでは、こんなことは起きなかった。
なぜなら「失敗しても降格しない」からだ。
この考察は僕が実際にJのピッチでプレーしていたからこそ痛いほどわかる。
課題④：ブロックを引かれたら詰む ──プランBの不在
フォーメーションデータが、この問題を数字で証明している。
| 対戦相手の布陣 | 試合数 | 勝 | 分 | 敗 | 得点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 相手が3バック | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| 相手が4バック | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 |
相手が4バック（＝ブロックを引いて守る陣形）の4試合で、0勝0分4敗。得点わずか1。
相手が3バックの場合は、スペースが生まれやすく、ある程度戦える。
実際に唯一の勝利（讃岐戦2-1）も相手3バック時だった。
しかし相手が4バックでコンパクトに守ると、高知には崩すアイデアがない。
ポゼッションサッカーで相手を崩すには、個の打開力やポジション交換の連動、ライン間での受け方など、高度な個人技術とチーム戦術の両方が必要になる。
下平監督は柏レイソル時代にそれを実現した。
しかしJ3の高知の選手構成で、同じことを求めるのは無理がある。
これが「プランBの不在」の正体だ。
ボールを持って崩すプランA。
それが機能しなかったとき、じゃあどうするか。
そのスイッチが見えない。90分間、同じことを繰り返す。
回して、引っかけられて、カウンターで失点。
課題⑤：失点パターン ──自滅が物語る構造的な脆さ
失点パターンのデータを見ると、「自滅」の構造が浮かび上がる。
| 失点パターン | 失点数 | 割合 |
|---|---|---|
| セットプレーから | 5 | 21.7% |
| クロスから | 4 | 17.4% |
| 30m未満のパスから | 4 | 17.4% |
| PK | 3 | 13.0% |
| スルーパスから | 2 | 8.7% |
| こぼれ球から | 2 | 8.7% |
| セットプレー直接 | 1 | 4.3% |
| 30m以上のパスから | 1 | 4.3% |
| その他 | 1 | 4.3% |
セットプレーからの失点が6（直接1＋間接5）＝26.0%。
そして被ゴール期待値（被xG）のデータ。
| 指標 | 数値 |
|---|---|
| 被ゴール期待値（被xG） | 1.731 |
| 実際の被ゴール数 | 2.10 |
| 差分 | +0.369 |
期待値より毎試合0.37点多く失点している。
被xGは1.731。つまり相手に作られるチャンスの「質」から計算すると、1試合1.7点で済むはずだ。でも実際は2.1点失っている。
この差分+0.369が「自滅」の正体だ。
データに表れない「精神的な脆さ」が、期待値以上の失点を生んでいる。
岐阜戦の0-7。FC大阪戦の0-4。長野戦の1-3。ホームでの大量失点が目立つ。
ホームで守りに入る心理。ファンの前で失点したくない。
その意識が体を硬くし、判断を遅らせ、結果的にもっと失点する。悪循環も感じられる。
改善策：最下位から抜け出すための考察
批判だけでは何も変わらない。ここからは改善策を提示する。
①：保持率を捨てる勇気を持つ
唯一勝った讃岐戦を見てほしい。
保持率56.6%、シュート20本、チャンス構築率20.0%、得点2。
この試合だけ、パスに「方向」があった。
他の試合では保持率58%台でシュート5-12本。
つまり持っているだけで前に行けていない。
JFLからJ3に上がった時、高知は5バック・縦に速いサッカーで昇格した。
その原点に立ち返る時期が来ている。
保持率45%でいい。その代わり、奪ったら3本以内のパスでフィニッシュまで持っていく設計に切り替える。
②：セットプレーの守備を再構築する
失点の26%がセットプレー関連。
J3の他チームと比較しても高い数字だ。
- マーキングの整理
- ゾーン守備のエリア設定
- 壁の枚数
地味だがここを改善するだけで、毎試合0.5点分の失点を減らせる可能性がある。
③：「プランB」を持つ ──カウンターへの切り替えスイッチ
90分間ポゼッションを貫くのは、今のチーム状態では自殺行為だ。
前半20分まではポゼッションで探る。
崩せないと判断したら、後半からはブロックを引いてカウンターに切り替える。
または、ロングボールをFWに当ててセカンドボールを拾う形に変える。
「いつものやり方」から脱却するスイッチを、チーム全体で共有する。
まとめ：すべてはつながっている
ここまで見てきた課題は、バラバラではない。
すべてがひとつの構造でつながっている。
- 100年構想で成功した体験
- J3でも同じスタイルを志向
- 降格の恐怖で体が硬くなる
- パスを回すが前に行けない
- シュートが打てない
- 点が入らない
- 焦って自滅
- さらに自信を失う
- もっと安全にプレーする
- もっと点が入らない
この負のスパイラルが、今の高知ユナイテッドだと僕は思っている。
ボールを回す美しさより、ゴール前で体を投げ出す泥臭さ。
保持率53%のポゼッションより、保持率40%のカウンター1発。
100年構想の成功体験を捨てろとは言わない。
でも今は、真剣を握っている自覚が必要だ。
木刀と真剣では、構えが変わる。足の運びが変わる。呼吸が変わる。
まずは1勝。たった1つの勝利が、チームの空気を変える。
負け続けるチームが1勝をきっかけに生まれ変わる瞬間を見てきた。
その1勝は、きれいなゴールである必要はない。
セットプレーでも、こぼれ球でも、オウンゴールでもいい。
勝つことでしか取り戻せないものがある。
高知ユナイテッドのポテンシャルは、100年構想リーグのデータが証明している。
あとは、真剣に持ち替える覚悟だけだ。
あなたの参考になれば嬉しい。
Just do it
コメント