ACLエリート優勝。強度の高いプレッシング。縦に速く、強度で殴るサッカー。
ポヤトス前々監督が築いた「新しいガンバ」は、アジアの頂点に立った。
26−27シーズンも期待していたファンは多かったはずだ。
しかし、前任のイェンス・ヴィッシングは引き抜かれ、ガンバを去った。
その後任として、明神智和監督、遠藤保仁ヘッドコーチ
──ガンバのレジェンド2人が、指揮することになった。
ファン・サポーターが期待したのは、
を融合したアップデートされた攻撃サッカーだったはずだ。
しかし蓋を開けたら、8試合で1勝。16位。失点14。
何が起きているのか。元プロとして10年間ピッチに立った僕が、データと自身の体験から読み解く。
この記事を読むとわかること
- ガンバ大阪が勝てない「本当の原因」をデータで証明
- イェンス・ヴィッシング時代と現体制の決定的な違い
- 「ガンバイズム」を取り戻すための具体的な改善策
2026-27シーズン全試合データ──数字が語る「異常値」
まず、明神体制8試合の全データを見てほしい。
| 節 | 相手 | スコア | 保持率 | シュート | 成功率 | チャンス構築率 | パスCBP | 奪取P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浦和 | 4-3 ○ | 60.5% | 11 | 36.4% | 11.0% | 14.41 | 57.10 |
| 2 | 水戸 | 1-1 △ | 64.9% | 19 | 5.3% | 18.8% | 16.81 | 45.37 |
| 3 | 名古屋 | 1-3 ● | 51.0% | 11 | 9.1% | 10.6% | 9.28 | 55.16 |
| 4 | 広島 | 0-0 △ | 47.7% | 11 | 0.0% | 10.4% | 10.03 | 88.61 |
| 5 | 長崎 | 2-2 △ | 53.2% | 16 | 12.5% | 14.4% | 13.34 | 70.87 |
| 6 | 千葉 | 0-2 ● | 58.6% | 17 | 0.0% | 14.0% | 13.82 | 98.88 |
| 7 | FC東京 | 0-2 ● | 51.7% | 9 | 0.0% | 8.7% | 10.15 | 74.98 |
| 8 | 神戸 | 0-1 ● | 56.8% | 15 | 0.0% | 11.8% | 13.25 | 115.88 |
直近5試合のシュート成功率が、4試合で0.0%。ゴールが入っていない。
保持率は平均55.5%。ボールは持っている。
シュートも平均13.4本で9位。打ててはいる。でも入らない。
そして唯一の勝利である浦和戦を見てほしい。
シュート成功率36.4%。この試合だけ異常に効率がいい。
さらに、保持率60.5%と浦和相手に、真っ向からの殴り合いを制した。
誰もが、これがガンバの「本来の姿」と疑わなかったはずだ。
しかし、現実はうまくは進んでいない。
ポヤトス時代との決定的な違い──「走る量」
ここからが核心だ。ポヤトス前監督のガンバと、明神体制のガンバ。何が違うのか。
ポヤトス時代の2025シーズン（J1・38試合）から、勝利した試合のデータを抜き出してみる。
| 試合 | スコア | 保持率 | シュート | 成功率 | 奪取P |
|---|---|---|---|---|---|
| 福岡戦 | 2-1 ○ | 49.3% | 8 | 25.0% | 95.38 |
| 清水戦 | 1-0 ○ | 47.8% | 10 | 10.0% | 89.72 |
| 京都戦 | 2-1 ○ | 43.7% | 11 | 18.2% | 102.45 |
| 湘南戦 | 4-0 ○ | 38.3% | 17 | 23.5% | 130.21 |
| 浦和戦 | 1-0 ○ | 40.1% | 8 | 12.5% | 112.88 |
| C大阪戦 | 1-0 ○ | 42.0% | 7 | 14.3% | 108.33 |
全試合、保持率が50%を切っている。
ポヤトスのガンバは「ボールを持たなくても勝てるチーム」だった。
奪取Pは軒並み90〜130。
高い位置からプレスをかけ、奪ったら縦に速く、相手の陣形が整う前に仕留める。
逆に、ポヤトス時代に負けた試合を見ると面白い。
| 試合 | スコア | 保持率 | シュート | 成功率 | 奪取P |
|---|---|---|---|---|---|
| 岡山戦 | 0-3 ● | 68.8% | 16 | 0.0% | 62.11 |
| 町田戦 | 0-1 ● | 60.0% | 12 | 0.0% | 58.44 |
| 福岡戦② | 0-1 ● | 64.0% | 14 | 0.0% | 55.89 |
| 京都戦② | 1-3 ● | 56.6% | 11 | 9.1% | 67.22 |
ポヤトス時代でさえ、保持率が高い試合は負けている。
岡山戦は保持率68.8%でシュート16本。それでもゴールはゼロ。奪取Pは62.11と激減している。つまり「ボールを持たされている」状態だ。
でも、ポヤトスサッカーは物足りなかった。
ガンバ大阪は超攻撃サッカーであってほしい。そう感じているサポーターも多いはずだ。
超攻撃サッカーが消えた──ガンバイズムの正体
ここで、少し踏み込んだ話をしたい。
「ガンバイズム」とは何か。西野時代の強さとは何だったのか。
ボクシングに例えるとわかりやすいと思っている。
西野時代のガンバは井上尚弥のようなサッカーだった。
力強いパンチを繰り出しながら、ちゃんとディフェンスもできている。
隙がない。攻撃が最大の防御であり、防御が攻撃を支えていた。
観ている側からすれば「なんで入るんだ？」と思うような一撃が、相手を沈める。
今でいう「ポジショナルプレー」や「立ち位置がどうの」という話ではなかった。
前線の選手に自由を与え、個人の頭の中に攻撃を任せる部分が大きかった。
西野監督がそこまで細かくポジションを指定していたわけではない。
だからこそ怖かった。相手は何が来るか読めない。
そしてそのバランスの核心にあったのが、遠藤保仁と明神智和のセットだ。
遠藤がボールを持てば、パスで殴り続けられる。
視野の広さ、配球能力、テンポの変化。遠藤がボールを持っている限り、ガンバの攻撃は止まらなかった。
そして明神が、その後ろで回収し続ける。
遠藤が前に出た分のスペースを埋め、相手のカウンターを潰す。この2人のセットが「殴りながら守る」を実現していた。
今のガンバに、このセットがあるか？
正直いうとないのではなく、確立できてない。
遠藤ヘッドコーチのような配球能力を持つ選手は、確かにいない。
でも、宇佐美貴史がいる。そのポテンシャルかそれ以上の期待値がある。
でもそこに、明神監督がやっていたような「回収役」
──ボール奪取に特化した選手──が正直見当たらない。
結果、何が起きているか。
大振りすらできない。パンチが緩い。
そしてディフェンスが甘くて、一気に殴られる。
悪循環に陥っている。
課題①：ポゼッションという「努力の錯覚」
心理学に「努力の錯覚」という概念がある。
何かをやっている感覚があると、成果が出ていなくても「がんばっている」と錯覚してしまう現象だ。
今のガンバに、これが起きている。
ボールを持っている。パスを回している。
だから「攻めている」と感じる。でもデータを見れば、それは攻撃ではない。
| 指標 | ガンバ（8試合平均） | リーグ順位 |
|---|---|---|
| 攻撃ポイント | 106.7 | 18位（最下位） |
| シュート数 | 13.4本 | 9位 |
| チャンス構築率 | 12.6% | 8位 |
| 得点 | 1.1 | 14位 |
| 被シュート数 | 16.4本 | 18位（最下位） |
| 被チャンス構築率 | 15.4% | 18位（最下位） |
| 失点 | 1.9 | 15位 |
攻撃ポイント18位。被シュート18位。被チャンス構築率18位。
攻撃力が最下位なのに、守備も最下位。
これは「攻撃的すぎて守備がおろそかになっている」のではない。
攻撃できていないから、守備の時間が増え、守備も崩壊しているのだ。
ボクシングでいえば、ジャブすら出さずにリングの上をステップだけしている状態だ。
相手は全然怖くない。「いつでも殴れるぞ」と余裕を持って構えている。
課題②：走れない、奪えない──「損失回避バイアス」の罠
もうひとつ、心理学で「損失回避バイアス」というものがある。
人は「得すること」より「損すること」を2倍以上恐れるという心理傾向だ。
サッカーに当てはめるとこうなる。縦パスを通せば一気にチャンスになる。でもミスすれば相手のカウンターを食らう。だから安全な横パス、バックパスを選ぶ。
しかし皮肉なことに、この「安全策」がもっと危険な状況を生んでいる。
データが証明している。ガンバの失点パターンを見てほしい。
| 失点パターン | 割合 |
|---|---|
| クロスからの失点 | 30.8% |
| スルーパスからの失点 | 23.1% |
| セットプレーからの失点 | 15.4% |
| ショートパスからの失点 | 15.4% |
クロスとスルーパスで54%。つまり、サイドを崩されてクロスを上げられるか、中央を縦に刺されている。
なぜこうなるか。スプリント数と走行距離のデータを見ればわかる。
ガンバはほぼ全試合、相手よりスプリント回数が少ない。
特に神戸戦は-58回、FC東京戦は-23回。
走行距離も千葉戦で-5.84km、水戸戦で-4.75km、神戸戦で-4.63km。
- 走らないから奪えない
- 奪えないから攻撃が始まらない
- 攻撃が始まらないからボールを後ろで回す
- 後ろで回すから相手は休める
- 休んだ相手にカウンターで走り負ける
完全な負のスパイラルだ。
ポヤトス時代は「奪いに行く」ことでこのスパイラルを断ち切っていた。
高い位置でプレスをかけ、奪ったら即座に縦に送る。
だからボール保持率が低くても勝てた。
奪取Pが90〜130だった理由がここにある。
課題③：ACLエリート優勝からの「計画錯誤」
3つ目の問題は、心理学でいう「計画錯誤」だ。やりたいサッカーに必要なリソース（選手の能力・特性）を過大評価してしまう現象。
ガンバは2025-26シーズン、ACLエリート（旧ACL2）で優勝した。2026年5月17日、リヤドでアル・ナスルを1-0で下し、アジアの頂点に立った。
問題は、ポヤトスが去った後だ。
後任のイェンス・ヴィッシング監督がJ1百年構想リーグを5位（10勝0分8敗）で終えた後、サウジアラビアのアル・イテハドに引き抜かれた。2026年7月のことだ。
ガンバのフットボール本部長は「数日かけて慰留したが、監督の意思は変わらなかった」とコメントした。またしても、結果を出した監督が海外に奪われた。
急遽、明神智和コーチが暫定で指揮を執り、その後正式に監督に就任。遠藤保仁がヘッドコーチとして支える体制が生まれた。
レジェンド2人の就任。ファンは熱狂した。
でも、選手時代の「遠藤＋明神」と、
指導者としての「明神監督＋遠藤HC」は違う。
選手時代のあの最強のセット
──遠藤がパスで殴り続け、明神が回収する──
をピッチの中で再現できる選手がいない。
ここが最大の問題だ。
遠藤選手のあの配球能力は唯一無二だった。
でも宇佐美貴史にはそのポテンシャルがある。
視野の広さ、パスセンス、ゲームを支配する力。
宇佐美をその役割で起用する選択肢はあるはずだ。
しかし、明神監督がやっていた「回収役」──佐野海舟のようなボール奪取に長けた選手──が見当たらない。殴れる選手はいても、殴った後のリカバリーができない。
だから殴りきれない。殴りきれないから、怖くないパンチしか出せない。
まとめ──ガンバには「殴れる選手」がいる
| 課題 | 原因 | 改善策 |
|---|---|---|
| ポゼッションの罠 | 後ろで回すだけで「攻めている錯覚」 | 保持率を捨て、奪取重視に転換 |
| 走力不足 | スプリント・走行距離で全試合相手を下回る | まず走る。プレス強度を取り戻す |
| 攻撃の核の不在 | 遠藤＋明神セットの不在 | 宇佐美を遠藤役に、回収役を発掘 |
| 監督交代の混乱 | ポヤトス→ヴィッシング→明神と短期間で3人 | 明神体制でスタイルを確立する時間を与える |
宇佐美がいる。食野がいる。「殴れる拳」はある。
足りないのは「殴り方」と「殴った後のリカバリー」だ。
僕はプロ10年の中で、「攻撃的に行くことの怖さ」を何度も経験した。
前に出れば後ろにスペースが生まれる。
でも、そこを恐れて攻撃の手を緩めた瞬間、パンチは弱くなり、逆に殴られる。
今のJリーグは効率重視だ。縦に速く、相手がブロックを構える前に仕留める。失点しないサッカー。それが主流になっている。
でも、そうじゃなくても勝てるんだ
──と証明できるチームが、かつてのガンバだった。
質で圧倒する。殴る回数で圧倒する。相手を疲弊させる。点を取られても取り返す。あの「憎たらしいほど強い」ガンバを、明神監督と遠藤ヘッドコーチが取り戻してくれると、僕は期待している。
J1リーグが再開する。ガンバがどんな修正をしてくるのか。
井上尚弥のような
──攻撃力が高いうえに、実は隙がない──
あのサッカーが戻ってくるのか。期待している。
あなたの参考になれば嬉しい。
Just do it
コメント